Grundlagen verstehen
Was die Soziale Marktwirtschaft im Kern ausmacht – als Ordnung, nicht als Kompromiss.
Soziale Marktwirtschaft 2026
Freiheit, Verantwortung und KI als Stresstest unserer Wirtschaftsordnung
Ein interaktives Seminar über Grundlagen, Ethik, Geschichte, Unternehmertum, KI und den internationalen Systemwettbewerb.
Ist die Soziale Marktwirtschaft noch das richtige Betriebssystem für das KI-Zeitalter?
ImpulsQuizKI-DemoFishbowlPolicy-LabManifest 2026
↓ scrollen
Orientierung
Das Versprechen der Einheit
Geschichte begreifen
Warum diese Ordnung entstanden ist und wie sie sich in Krisen verändert hat.
KI anwenden
Künstliche Intelligenz als konkreter Prüfstein für Wettbewerb, Arbeit und Haftung.
Selbst entscheiden
Eigene Urteilskraft entwickeln statt fertige Meinungen übernehmen.
Politisch streiten
Argumente prüfen, Zielkonflikte benennen und Positionen begründen.
Nicht Museum, sondern Betriebssystem: Die Soziale Marktwirtschaft lebt davon, dass jede Generation sie neu einstellt.
Seminararchitektur
So ist unser gemeinsamer Weg aufgebaut
00:00–00:15
Ankommen + Live-Stimmungsbild
Werte, KI-Sorge, Systembild
00:15–00:45
Impuls 1: Grundlagen
Freiheit, Wettbewerb, Staat als Rahmengeber, Menschenbild
00:45–01:15
Ethik-Labor
Gerechtigkeit, Eigenverantwortung, Solidarität – angewandt auf KI
01:15–01:50
Historie als Lernkurve
Eucken, Müller-Armack, Erhard, Krisen und Anpassung
01:50–02:05
Kaffeepause
15 Minuten
02:05–02:40
KI-Stresstest
Plattformmacht, Arbeit, Regulierung, Mittelstand
02:40–03:30
Policy-Lab
Drei Task Forces + Manifest 2026
03:30–03:55
Pitches + Jury
120 Sekunden pro Team
03:55–04:00
Persönliches Versprechen
Take-away und Abschluss
Aktivierung
Drei Fragen, die sofort Diskussion erzeugen
- Welcher Wert ist für euch der Kern der Sozialen Marktwirtschaft?
- Wer trägt Verantwortung, wenn KI Arbeit verändert: Markt, Staat, Unternehmen oder Individuum?
- Wie viel Regulierung verträgt Innovation?
Format: Handzeichen, Wortwolke oder kurze Partnerabfrage. Danach zwei bis drei Stimmen aus dem Raum.
Grundlagen
Keine Mitte, sondern eine Ordnung
Freiheit & Wettbewerb
Unternehmerische Initiative, offene Märkte und freie Preisbildung als Motor der Wertschöpfung.
Verantwortung & Haftung
Wer Chancen nutzt, trägt auch Risiken. Freiheit ohne Haftung führt zu Machtmissbrauch.
Sozialer Ausgleich
Absicherung großer Lebensrisiken und reale Aufstiegschancen sichern Akzeptanz.
Stabile Regeln
Verlässliche, allgemeine und transparente Regeln statt Einzelfallsteuerung.
Der Markt setzt Kräfte frei. Der Staat sorgt dafür, dass Freiheit nicht zum Recht des Stärkeren wird.
Soziale Marktwirtschaft
Eine Wirtschaftsordnung, die freien Wettbewerb und private Initiative erlaubt, aber zugleich Regeln, soziale Sicherheit und faire Chancen sichert.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Wettbewerbsordnung
Der Staat bestimmt nicht, wer gewinnt. Er sorgt dafür, dass mehrere Anbieter fair konkurrieren können und niemand den Markt dauerhaft beherrscht.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Trägerbezug
Werte und Leitplanken der KAS sichtbar aufnehmen
Ökonomische Freiheit
Eigentum, Vertragsfreiheit und Wettbewerb als Voraussetzung für Innovation.
Sozialer Ausgleich
Teilhabe und Absicherung als Bedingung gesellschaftlicher Stabilität.
Eigenverantwortung
Befähigung statt dauerhafter Abhängigkeit.
Staat als Rahmengeber
Der Staat setzt Regeln und schützt Wettbewerb, statt Ergebnisse zu bestimmen.
Flexibler Ordnungsrahmen
Prinzipien bleiben, Instrumente werden an neue Realitäten angepasst.
Die Darstellung ist überparteilich angelegt: Die Werte dienen als Prüfmaßstäbe für Argumente, nicht als politische Werbung.
Mehr zur Sozialen Marktwirtschaft bei der KAS →Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: Werte und Trägerbezug
Aussage 1
Soziale Marktwirtschaft verbindet wirtschaftliche Freiheit mit sozialem Ausgleich.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Genau darin liegt der Kern der Ordnung: freier Wettbewerb plus soziale Absicherung und faire Chancen.
Aussage 2
Solidarität bedeutet, dass der Staat jede persönliche Verantwortung übernimmt.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Solidarität ergänzt Eigenverantwortung, sie ersetzt sie nicht. Sie trägt Risiken, die Einzelne allein kaum stemmen können.
Aussage 3
Subsidiarität bedeutet: Eine höhere Ebene greift erst ein, wenn die kleinere Einheit eine Aufgabe nicht selbst lösen kann.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Aufgaben werden möglichst nah bei den Menschen gelöst; übergeordnete Ebenen helfen erst bei Überforderung.
Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: Grundlagen
Antwort 1
Die Soziale Marktwirtschaft verbindet freien Wettbewerb mit sozialem Ausgleich.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Wettbewerb erzeugt Leistung, der Ausgleich sichert Teilhabe und Akzeptanz.
Antwort 2
Der Staat soll in der Sozialen Marktwirtschaft Preise und Produktionsmengen dauerhaft festlegen.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Der Staat setzt den Rahmen, nicht die Preise. Dauerhafte Preissteuerung ist Merkmal der Planwirtschaft.
Antwort 3
Haftung bedeutet: Wer entscheidet und profitiert, muss für Risiken und Folgen einstehen.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Ohne Haftung entsteht Verantwortungslosigkeit auf Kosten Dritter.
Ethik
Das Markt-Dilemma: Urwald oder Kulturlandschaft?
Naturzustand: Urwald
Ohne Ordnung setzt sich der Stärkste durch. Machtkonzentration verdrängt Vielfalt und Wettbewerb.
Kulturlandschaft: Garten
Der Gärtner schafft Bedingungen für vielfältiges Wachstum – er bestimmt nicht, welche Pflanze gewinnt.
Zu wenig Ordnung → Machtkonzentration
Zu viel Steuerung → Verlust von Freiheit und Innovation
Ethik
Müller-Armack: Der Markt als Kulturpflanze
Die Soziale Marktwirtschaft ist keine sich selbst überlassene Marktwirtschaft, sondern eine sozial gesteuerte. Der Markt ist wie eine Kulturpflanze, die gestaltet und gepflegt werden muss.
Gleichgewicht
Freiheit und sozialer Ausgleich sind keine Gegensätze, sondern Bedingungen füreinander.
Gestaltungsobjekt
Märkte entstehen nicht naturwüchsig; sie werden durch Regeln und Institutionen geformt.
Staat als Gärtner
Pflege statt Kommandowirtschaft: allgemeine Regeln, Verhältnismäßigkeit, Wettbewerb.
Person
Alfred Müller-Armack (1901–1978)
Deutscher Ökonom und Soziologe. Er prägte den Begriff „Soziale Marktwirtschaft“ und wollte Freiheit auf dem Markt mit sozialem Ausgleich verbinden.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Kulturpflanze Markt
Bild für einen Markt, der Freiheit braucht, aber auch Pflege: klare Regeln, Kartellkontrolle, Bildung und soziale Absicherung.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Ethik
Das anspruchsvolle Menschenbild
Freiheit
Menschen dürfen eigene Lebens- und Wirtschaftsentwürfe verfolgen.
Eigenverantwortung
Entscheidungen treffen und für ihre Folgen einstehen können.
Solidarität
Füreinander einstehen bei Risiken, die Einzelne kaum allein tragen.
Subsidiarität
Probleme dort lösen, wo sie entstehen – Hilfe erst bei Überforderung.
Die Soziale Marktwirtschaft rechnet mit handlungsfähigen Menschen – aber nicht mit identischen Startbedingungen.
Solidarität
Menschen stehen füreinander ein, besonders bei Risiken, die Einzelne allein kaum tragen können – etwa Krankheit, Arbeitslosigkeit oder Pflege.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Subsidiarität
Aufgaben sollen möglichst dort gelöst werden, wo Menschen oder kleinere Gemeinschaften es selbst können. Der Staat hilft erst, wenn diese Ebene überfordert ist.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Eigenverantwortung
Menschen sollen Entscheidungen treffen und für deren Folgen einstehen können. Unterstützung soll befähigen, nicht dauerhaft abhängig machen.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Ethik
Was bedeutet eigentlich Gerechtigkeit?
Kommutative Gerechtigkeit
Gerechtigkeit im Tausch: Leistung und Gegenleistung stehen in einem fairen Verhältnis.
Distributive Gerechtigkeit
Gerechtigkeit in der Verteilung von Gütern, Lasten und Chancen.
Prozedurale Fairness
Klare, transparente und für alle gleich geltende Regeln des Verfahrens.
Konsequentialistische Sicht
Bewertung nach den tatsächlichen Folgen einer Regel für Menschen und Gesellschaft.
Keine künstliche Ergebnisgleichheit – aber faire Regeln, Schutz vor Machtmissbrauch und reale Aufstiegschancen.
Chancengerechtigkeit
Nicht alle müssen am Ende gleich viel haben. Aber Herkunft, Geld oder fehlender Zugang zu Bildung und Technik sollen niemanden von vornherein ausschließen.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Prozedurale Fairness
Eine Entscheidung gilt als fair, wenn die Regeln vorher klar sind, transparent angewendet werden und für alle gleichermaßen gelten.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Konsequentialistische Sicht
Hier zählt vor allem das Ergebnis: Eine Regel wird danach bewertet, welche Folgen sie für Menschen und Gesellschaft tatsächlich hat.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Person
Aristoteles (384–322 v. Chr.)
Griechischer Philosoph der Antike. Seine Unterscheidung verschiedener Formen von Gerechtigkeit prägt Debatten über fairen Tausch und faire Verteilung bis heute.
Quelle: Seminarunterlagen (Aristoteles, Nikomachische Ethik, Buch V)Ethik
Die Werkzeugkiste der Ökonomen
Utilitarismus
Maximaler Gesamtnutzen – mit dem Risiko, Minderheiten zu übergehen.
Pareto-Optimalität
Effizienz ohne Aussage über Gerechtigkeit der Verteilung.
Externalitäten
Kosten und Nutzen, die bei unbeteiligten Dritten landen.
Haftungsprinzip
Wer Gewinne erhält, trägt auch Risiken und Schäden.
Utilitarismus
Eine Entscheidung soll insgesamt möglichst viel Nutzen oder Wohlergehen erzeugen. Schwierigkeit: Kleine Gruppen können dabei benachteiligt werden.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Pareto-Optimalität
Ein Zustand ist effizient, wenn niemand besser gestellt werden kann, ohne jemand anderen schlechterzustellen. Das sagt noch nicht, ob die Verteilung gerecht ist.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Externalitäten
Folgen einer wirtschaftlichen Handlung treffen Menschen, die am Geschäft gar nicht beteiligt sind – etwa CO₂-Ausstoß, Lärm oder Datenmissbrauch.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Haftungsprinzip
Wer entscheidet und Gewinne erhält, soll auch für Risiken und Schäden einstehen. Verantwortung darf nicht einfach auf andere abgeschoben werden.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Interaktion
Partnerdiskussion: KI-Kunst und Grafiker
Wenn generative KI die wirtschaftliche Existenz vieler Grafiker bedroht, entsteht ein klassischer Zielkonflikt zwischen Gesamtnutzen, Eigentumsrechten und sozialem Übergang.
- Was fordert der Utilitarismus?
- Wo scheitert reine Nutzenmaximierung?
- Welche Regel würde Chancen sichern?
02:00
Ethik
Relative Armut und technologische Polarisierung
Relative Armutsgefährdung
Gemessen am Abstand zum mittleren Einkommen – also ein Maß für Teilhabe, nicht für Existenznot.
Risikogruppen
Alleinerziehende, Menschen ohne Berufsabschluss, Langzeitarbeitslose, Teile der Rentnerschaft.
Technologischer Wandel
Digitalisierung und KI polarisieren Qualifikationen und Einkommen.
Ordnungspolitische Frage
Wie bleiben Aufstieg und Teilhabe möglich, ohne Innovationsanreize zu zerstören?
Hinweis: Konkrete Schwellenwerte sollten vor dem Seminartermin mit aktuellen Destatis-Daten geprüft werden.
Ethik
Die unsichtbare Umverteilung
Progressive Einkommensteuer, Sozialversicherungen und Transfers korrigieren Marktergebnisse – meist ohne dass die Beteiligten es im Alltag bemerken.
Leistungsprinzip
Wer mehr leistet, soll auch mehr erhalten können.
Solidarprinzip
Starke Schultern tragen mehr, Risiken werden geteilt.
Akzeptanzproblem
Umverteilung wird nur akzeptiert, wenn sie als fair und wirksam erlebt wird.
KI-Frage
Wenn Kapital und Algorithmen produktiver werden: Wie wird Wertschöpfung künftig verteilt?
Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: Ethik und Gerechtigkeit
Antwort 1
Chancengerechtigkeit bedeutet, dass am Ende alle dasselbe Ergebnis haben müssen.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Chancengerechtigkeit zielt auf faire Startbedingungen und Zugänge, nicht auf Ergebnisgleichheit.
Antwort 2
Ein externer Effekt entsteht, wenn Kosten oder Nutzen bei unbeteiligten Dritten landen.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Beispiele: CO₂-Ausstoß, Lärm, Datenmissbrauch.
Antwort 3
Soziale Kohäsion beschreibt den Zusammenhalt und das Vertrauen innerhalb einer Gesellschaft.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Ohne Vertrauen in Institutionen verliert eine Marktordnung ihre Legitimität.
Historie
Historie als Lernkurve – nicht als Jahreszahlenfriedhof
1930er/40erKrise von Markt, Demokratie und Staat; Kartelle, Machtkonzentration und totalitäre Steuerung.
1948Währungsreform, Preisfreigabe und ordnungspolitischer Neubeginn.
1950erWirtschaftswunder und das politische Versprechen „Wohlstand für alle“.
1966–1970erGlobalsteuerung, Ölkrisen, Inflation und Stagflation.
1980er–2000erArbeitsmarktkrisen, Wiedervereinigung, Globalisierung und Reformen.
2008–2026Finanzkrise, Staatsschulden, Pandemie, Klima, Demografie und KI.
Das System war immer eine Antwort auf Macht, Knappheit und Wandel.
Ordoliberalismus
Walter Eucken: Die Bauordnung des Marktes
Konstituierende Prinzipien
Funktionsfähiges Preissystem, Privateigentum, Vertragsfreiheit, offene Märkte, Haftung, Konstanz der Wirtschaftspolitik.
Regulierende Prinzipien
Monopolkontrolle, Korrektur externer Effekte, Einkommenspolitik und Schutz vor anomalen Angebotsreaktionen.
Der Staat spielt nicht mit. Er sorgt dafür, dass das Spiel fair bleibt.
Ordoliberalismus
Die Grundidee: Der Markt soll frei arbeiten, aber innerhalb einer starken, verlässlichen Ordnung. Der Staat schützt Wettbewerb, statt einzelne Unternehmen zu steuern.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Person
Walter Eucken (1891–1950)
Deutscher Ökonom und Mitbegründer der Freiburger Schule. Er entwickelte zentrale Prinzipien einer Wettbewerbsordnung und warnte vor zu viel staatlicher wie privater Macht.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Historie
Erhard, Preisfreigabe und Wirtschaftswunder
1948
Währungsreform und Preisfreigabe beenden Bewirtschaftung und Schwarzmarktlogik.
Ordnungspolitische Idee
Wettbewerb statt Lenkung: Der Staat setzt Regeln, der Markt koordiniert.
Wohlstand für alle
Wachstum sollte breite Teilhabe ermöglichen, nicht nur Spitzeneinkommen.
Übersetzung 2026
Die heutige Frage lautet: Wohlstand für alle im KI-Zeitalter – durch welche Regeln?
Person
Ludwig Erhard (1897–1977)
Erster Bundeswirtschaftsminister der Bundesrepublik und später Bundeskanzler. Er setzte zentrale Ideen der Sozialen Marktwirtschaft politisch um und verband sie mit „Wohlstand für alle“.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Historie
Paradigmenwechsel und globale Schocks
Globalsteuerung
Ab 1967 gewinnt nachfrageorientierte Steuerung an Gewicht – mit gemischter Bilanz.
Ölkrisen und Stagflation
Inflation und Arbeitslosigkeit zugleich stellen bisherige Rezepte infrage.
Sozialstaat unter Druck
Demografie, Strukturwandel und Kosten erzwingen Reformen.
Lernpunkt
Instrumente ändern sich, Prinzipien bleiben Prüfmaßstab.
Historie
Schuldenbremse versus Krisenbewältigung
Stabilitätsgedanke
Begrenzte Verschuldung schützt künftige Generationen und die Handlungsfähigkeit des Staates.
Investitionsgedanke
Infrastruktur, Bildung und Transformation brauchen langfristige Finanzierung.
Krisenausnahme
Ausnahmen müssen eng, begründet und befristet sein, um glaubwürdig zu bleiben.
Prüffrage
Werden konsumtive Ausgaben oder produktive Investitionen finanziert?
Diskussionsimpuls: Ist eine Schuldenregel ordnungspolitische Selbstbindung oder ein Hindernis notwendiger Transformation?
Historie & Gegenwart
Der Arbeitsmarkt: Fördern und Fordern
Eigenverantwortung
Arbeitsaufnahme und Qualifizierung als aktive Beiträge.
Absicherung
Schutz vor Existenzrisiken bei Arbeitslosigkeit und Krankheit.
Mindestlohn
Untergrenze gegen Lohndumping – mit Beschäftigungswirkungen im Blick.
Qualifizierung
Weiterbildung als zentrales Instrument im KI-Wandel.
Kombilohn / Aufstockung
Erwerbsarbeit soll sich gegenüber Transfers lohnen.
Nicht jeden alten Arbeitsplatz konservieren – sondern Menschen für neue Wertschöpfung befähigen.
Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: Arbeit und sozialer Ausgleich
Aussage 1
Technischer Fortschritt ist ordnungspolitisch grundsätzlich zu verbieten, wenn einzelne Berufe verschwinden.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Ziel ist Befähigung und Übergang, nicht Konservierung. Strukturwandel wird gestaltet, nicht verboten.
Aussage 2
Chancengerechtigkeit heißt, dass alle am Ende genau dasselbe Einkommen erhalten.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Gleiche Chancen sind nicht gleiche Ergebnisse.
Aussage 3
Weiterbildung kann ein Instrument sein, um Freiheit und sozialen Ausgleich im KI-Wandel zu verbinden.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Qualifizierung erhält Beschäftigungsfähigkeit und damit Eigenverantwortung.
Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: Historie und Ordnungspolitik
Antwort 1
Walter Eucken wollte sowohl staatliche Allmacht als auch private Monopolmacht begrenzen.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Beide Machtformen gefährden die Wettbewerbsordnung.
Antwort 2
Ludwig Erhard steht für die dauerhafte staatliche Kontrolle aller Preise.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Erhard steht für die Preisfreigabe 1948 und den Wettbewerb als Ordnungsprinzip.
Antwort 3
Ordoliberalismus bedeutet: möglichst wenige Regeln, unabhängig von Marktmacht.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Ordoliberalismus fordert eine starke, verlässliche Ordnung – gerade gegen Marktmacht.
Pause
15 Minuten Kaffee und frische Luft
☕
Danach: USA versus Deutschland, KI-Regulierung, Mittelstand und das Policy-Lab.
15:00
Systemwettbewerb
USA versus Deutschland
USA – Liberal Market Economy
Kapitalmärkte, flexible Verträge und schnelle Skalierung; hohe Dynamik, geringere Absicherung.
Deutschland – Coordinated Market Economy
Langfristige Kooperation von Unternehmen, Verbänden, Gewerkschaften und Staat; Stabilität vor Tempo.
Welches System erzeugt Innovation, ohne Vertrauen und Zusammenhalt zu verlieren?
Soziale Kohäsion
Der Zusammenhalt einer Gesellschaft: Menschen vertrauen einander und den Institutionen, fühlen sich zugehörig und akzeptieren gemeinsame Regeln.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Liberal Market Economy
Ein Wirtschaftssystem wie in den USA, in dem Preise, Kapitalmärkte und flexible Verträge besonders stark koordinieren.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Coordinated Market Economy
Ein System wie in Deutschland, in dem Unternehmen, Staat, Gewerkschaften und Verbände stärker langfristig zusammenarbeiten.
Quelle: Konrad-Adenauer-Stiftung – Soziale Marktwirtschaft (www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft)Systemwettbewerb
Strukturelle Parameter des Arbeitsmarktes
Abgaben und Lohnnebenkosten
Beeinflussen Einstellungsentscheidungen und Standortwahl.
Kündigungsschutz
Schützt Beschäftigte, wirkt aber auch auf Einstellungsbereitschaft.
Arbeitszeitmodelle
Flexibilität kann Produktivität und Vereinbarkeit zugleich erhöhen.
Produktivitätsorientierung
Löhne und Wertschöpfung müssen zusammen gedacht werden.
Unternehmerblick
Planbarkeit ist oft wichtiger als jede einzelne Kostengröße.
KI
KI ist der Stresstest der Sozialen Marktwirtschaft
1. Wettbewerb
Plattform- und Infrastrukturmacht kann Märkte dauerhaft schließen.
2. Arbeit
Kognitive Routinen werden automatisiert, Qualifikationsprofile verschieben sich.
3. Verantwortung
Wer haftet für Entscheidungen, die ein Modell vorbereitet hat?
4. Verteilung
Produktivitätsgewinne könnten sich stark auf Kapital konzentrieren.
5. Vertrauen
Ohne Nachvollziehbarkeit erodiert die Akzeptanz der Ordnung.
KI-Demo
Drei Minuten KI – ohne Technikrisiko
Variante A: live
Ein Prompt zur Fallstudie live eingeben und die Antwort gemeinsam auf Prinzipien, Lücken und blinde Flecken prüfen.
Variante B: offline
Vorbereiteter Screenshot einer Antwort. Gleiche Analyse, kein Risiko durch Verbindung oder Modellverhalten.
KI ersetzt nicht Urteilskraft. Sie macht gute Fragen, Fachwissen und klare Werte wichtiger.
Analysewerkzeug
Die ordnungspolitische KI-Matrix
Macht
Wer kontrolliert Daten, Rechenleistung, Modelle und Zugänge?
Markt
Bleiben Marktzugang, Wechselmöglichkeiten und Wettbewerb erhalten?
Mensch
Wer trägt Chancen, Risiken und Übergangskosten?
Maßnahme
Welche Regel wirkt – und welche Nebenwirkung nehmen wir in Kauf?
Diese vier Fragen werden später für alle Gruppenfälle verwendet.
KI & Europa
Regulierung: Bremse oder Betriebssicherheit?
Schlechte Regulierung
Unklar, kleinteilig, bürokratisch – belastet Kleine stärker als Große und schützt Etablierte.
Gute Ordnungspolitik
Klar, risikobasiert, technologieoffen und für alle Marktteilnehmer erfüllbar.
Prüffragen für jede KI-Regel:
- Schafft sie Transparenz?
- Sichert sie Marktzugang und Wechselmöglichkeiten?
- Erhält sie Haftung und menschliche Verantwortung?
- Ist sie für Mittelstand und Start-ups praktisch erfüllbar?
- Ermöglicht sie Innovation?
Unternehmertum & KI
Der Mittelstand als Lackmustest
Zugang
Bezahlbare, rechtssichere und interoperable KI-Werkzeuge.
Kompetenz
Ohne Wissen im Team bleibt Technologie ungenutzt.
Planbarkeit
Verlässliche Regeln sind wichtiger als kurzfristige Förderprogramme.
Produktivität
KI kann Fachkräftemangel abfedern, wenn Prozesse angepasst werden.
Nachfolge
Digitale Reife entscheidet zunehmend über Übergabefähigkeit.
Wenn KI nur Konzernen nutzt, verliert die Soziale Marktwirtschaft ihre Aufstiegslogik.
Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: Unternehmertum, Mittelstand und KI
Aussage 1
Haftung bedeutet: Wer Chancen und Gewinne erhält, muss grundsätzlich auch Risiken und Folgen tragen.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Das Haftungsprinzip hält Freiheit und Verantwortung zusammen.
Aussage 2
Eine Regel ist automatisch mittelstandsfreundlich, sobald sie für alle Unternehmen gleich formuliert ist.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Gleiche Pflichten belasten kleine Unternehmen relativ stärker. Erfüllbarkeit muss mitgedacht werden.
Aussage 3
Offene Schnittstellen und Wechselmöglichkeiten können Wettbewerb in digitalen Märkten stärken.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Interoperabilität und Portabilität senken Lock-in-Effekte.
Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: KI und Systemwettbewerb
Antwort 1
Ein großes KI-Unternehmen ist allein wegen seiner Größe automatisch ein schädliches Monopol.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Entscheidend ist Marktmachtmissbrauch, nicht Größe an sich.
Antwort 2
KI-Regulierung kann Vertrauen und Innovation zugleich fördern, wenn sie klar und risikobasiert ist.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Verlässliche Regeln senken Unsicherheit und ermöglichen Investitionen.
Antwort 3
Für den Mittelstand sind nur die Anschaffungskosten einer KI relevant.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Kompetenz, Datenqualität, Prozessanpassung und Rechtsklarheit sind oft wichtiger als der Preis.
Interaktion
Fishbowl: Innovation versus Sicherheit
These A
Deutschland verliert bei KI, weil es zu viel reguliert.
These B
Europa gewinnt Vertrauen und Resilienz, weil es KI menschenzentriert ordnet.
Zwei Stühle pro Seite. Wer ein besseres Argument hat, übernimmt einen Stuhl und die bisherige Person tritt zurück ins Plenum.
Gruppenarbeit
Ideenwerkstatt: Lösungen für eure Fallstudie
Was bedeutet „Ideenwerkstatt“? Ihr arbeitet wie ein kleines Beratungsteam: Problem klären, Prinzipien anwenden, Maßnahmen formulieren, Nebenwirkungen benennen.
Was bedeutet „Policy-Lab“?
Ein Policy-Lab ist eine Ideenwerkstatt für politische und wirtschaftliche Lösungen. In kurzer Zeit entsteht ein konkreter Vorschlag, der begründet, überprüfbar und ehrlich in seinen Zielkonflikten ist.
Erarbeitet für eure konkrete Fallstudie fünf politische oder wirtschaftliche Maßnahmen. Jede Maßnahme nennt: Ziel, Prinzip, Instrument und mögliche Nebenwirkung.
OrdoliberalismusMonopolkontrolleChancengerechtigkeitExterne EffekteKulturpflanze MarktHaftung
Task Force 1
Digitale Märkte & Wettbewerb
Szenario
Ein marktbeherrschendes US-amerikanisches Tech-Unternehmen kontrolliert die führende generative KI-Infrastruktur. Europäische Anbieter und Mittelständler sind auf diese Modelle, Schnittstellen und Preise angewiesen.
Leitfrage: Wie bleibt Wettbewerb möglich, ohne Innovation zu blockieren?
Denkanstöße: Interoperabilität, Datenportabilität, Zugangsregeln, Missbrauchsaufsicht, Beschaffungspolitik, europäische Alternativen.
QR-Code zu Task Force 1
Task Force 2
Arbeit & soziale Kohäsion
Szenario
KI-Assistenten automatisieren kognitive Routinetätigkeiten in Verwaltung, Vertrieb und Sachbearbeitung. Ganze Einstiegspositionen verschwinden, während neue Rollen andere Qualifikationen verlangen.
Leitfrage: Wie sichern wir Übergänge, ohne Strukturwandel zu blockieren?
Optionen: Weiterbildungskonten, Qualifizierungsgeld, Kurzarbeit neu gedacht, betriebliche Mitbestimmung, Bildungsreform.
Streitfrage: Wer finanziert Qualifizierung – Staat, Unternehmen oder Individuum?
QR-Code zu Task Force 2
Task Force 3
Ökologische Transformation
Szenario
CO₂-Bepreisung belastet energieintensive Mittelständler, während KI-Rechenzentren den Strombedarf zusätzlich erhöhen. Standortverlagerung steht im Raum.
Leitfrage: Wie werden externe Effekte eingepreist, ohne Wertschöpfung zu verlieren?
Streitfrage: Ausnahmen und Kompensation – oder konsequenter Preis für alle?
QR-Code zu Task Force 3
Pitches
120 Sekunden – kein Nebel
- Problem in einem Satz
- Prinzip benennen
- Konkrete Maßnahme
- Nebenwirkung ehrlich machen
02:00
Auswertung
Woran gute Lösungen erkennbar sind
Prinzipientreue
Die Maßnahme lässt sich aus einem klaren Prinzip herleiten.
Praxisnähe
Umsetzbar für Verwaltung, Unternehmen und Betroffene.
Soziale Flanke
Wer verliert – und wie wird der Übergang gestaltet?
Innovationskraft
Bleiben Anreize für Investitionen und neue Ideen erhalten?
Ehrlichkeit
Zielkonflikte und Nebenwirkungen werden offen benannt.
Abstimmung: Jede Person vergibt einen Punkt für den überzeugendsten Pitch.
Interaktiver Wissenscheck
Wissenscheck: Gestaltung der Zukunft
Antwort 1
Eine gute Lösung benennt neben dem Ziel auch Zielkonflikte und mögliche Nebenwirkungen.
↻ antippen für die AuflösungRICHTIG
Ehrlichkeit über Nebenwirkungen ist ein Qualitätsmerkmal guter Ordnungspolitik.
Antwort 2
Sozialer Ausgleich ersetzt Eigenverantwortung vollständig.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Ausgleich soll befähigen, nicht entmündigen.
Antwort 3
Die Soziale Marktwirtschaft ist ein starres Modell, dessen Instrumente nie verändert werden dürfen.
↻ antippen für die AuflösungFALSCH
Prinzipien bleiben, Instrumente werden immer wieder neu justiert.
Wrap-up
Die ordnungspolitische Schleife
1
Prinzip
Werte und Regeln geben die Richtung vor.
2
Praxis
Märkte und Akteure handeln im gesetzten Rahmen.
3
Exzess
Macht, Externalitäten oder Ungleichheit laufen aus dem Ruder.
4
Korrektur
Die Ordnung wird nachjustiert – Prinzip bleibt, Instrument ändert sich.
Die Stärke der Sozialen Marktwirtschaft ist nicht Starrheit, sondern lernfähige Ordnung.
Wrap-up
Die Soziale Marktwirtschaft ist lebendig
Kein Dogma
Sie ist ein Rahmen, der immer wieder neu ausgelegt wird.
Permanente Balance
Freiheit, Verantwortung und Ausgleich müssen austariert bleiben.
Neue Leitplanken
KI, Daten und Plattformmacht brauchen zeitgemäße Regeln.
Eure Rolle
Ihr entscheidet mit, welche Regeln Bestand haben.
Reflexion
Ein persönlicher Satz, der bleibt
Welchen Wert der Sozialen Marktwirtschaft werde ich in meiner zukünftigen Rolle verteidigen – und wie?
Abschluss
Die Soziale Marktwirtschaft braucht kein Denkmal. Sie braucht Gestalter.
KI entscheidet nicht, welche Gesellschaft wir werden.
Das entscheiden die Regeln, Werte und Menschen, die KI gestalten.
Wissenskompass
Die wichtigsten Grundregeln – dauerhaft griffbereit
1. Wettbewerb schützen
Marktmacht begrenzen, Zugänge offen halten.
2. Freiheit mit Haftung verbinden
Wer profitiert, trägt Risiko und Folgen.
3. Chancen befähigen
Bildung, Zugang und Aufstieg realistisch ermöglichen.
4. Soziale Risiken absichern
Große Lebensrisiken solidarisch tragen.
5. Externalitäten einpreisen
Kosten dort tragen, wo sie entstehen.
6. Staat als Rahmengeber
Regeln setzen, nicht Gewinner bestimmen.
7. Technologieoffen handeln
Ziele vorgeben, Wege offen lassen.
8. KI menschlich verantworten
Entscheidungen bleiben zurechenbar.
9. Mittelstand mitdenken
Regeln müssen praktisch erfüllbar sein.
10. Ordnung lernfähig halten
Prinzipien bewahren, Instrumente anpassen.
So speicherst du die Website auf dem Handy
iPhone (Safari): Teilen-Symbol antippen → „Zum Home-Bildschirm“ → Namen bestätigen.
Android (Chrome): Menü (drei Punkte) → „Zum Startbildschirm hinzufügen“ → bestätigen.
Material
Präsentation und Materialien
Vollständige Präsentation
Die Präsentation kann hier von den Teilnehmenden heruntergeladen werden.
PowerPoint herunterladenQuelle und weiterführende Materialien: www.kas.de/de/soziale-marktwirtschaft
Referent
Norbert Ackermann
Norbert Ackermann ist Unternehmer und beschäftigt sich mit Digitalisierung, künstlicher Intelligenz, Vertrieb, Mittelstand und Unternehmensnachfolge. In seinen Vorträgen verbindet er wirtschaftliche Grundlagen mit praktischen Erfahrungen aus Unternehmertum und Technologie.